AI智能摘要
停车场道闸防砸技术包括遇阻防砸、红外线防砸、地感防砸、数字防砸和雷达防砸五种。遇阻防砸成本低但灵敏度调整困难;红外线防砸反应快,但易受干扰;地感防砸技术成熟,仅能检测车辆;数字防砸集成度高,成本较高;雷达防砸安全性强,适应复杂环境但普及率低。地感和遇阻防砸因成本优势占主流,而数字和雷达防砸是未来发展方向。选择技术需综合考虑预算、环境和安全性需求。
— 此摘要由AI分析文章内容生成,仅供参考。
停车场系统中的道闸防砸装置是保障车辆和行人安全的关键技术,以下是常见的五种防砸技术及其优缺点分析:
1. 遇阻防砸(压力防砸)
原理:通过闸杆底部的防砸胶条和压力感应装置实现。当闸杆下落时,若胶条受到障碍物挤压,压力信号通过气管传递至压力开关,触发闸杆自动反弹上升125。
优点:
- 成本较低,应用广泛;
- 阻力可调节,适应不同场景需求13。
缺点: - 属于“碰撞后补救”,灵敏度调整困难(过低可能延迟响应,过高易误触)210;
- 受闸杆机械性能影响,稳定性一般5。
2. 红外线防砸
原理:在道闸两侧安装红外线对射装置,若下落过程中红外线被遮挡(如车辆或行人),闸杆立即停止并升起17。
优点:
- 反应迅速,判断准确;
- 不受闸杆灵敏度影响35。
缺点: - 对射范围小,不适合大型停车场;
- 易受雨雪、震动干扰,稳定性较差26。
3. 地感防砸
原理:通过埋设两道地感线圈(触发线圈和防砸线圈)检测车辆。触发线圈感应车辆进入并抬杆,防砸线圈持续检测闸杆下方车辆,确保完全通过后落杆147。
优点:
- 技术成熟,应用最广泛;
- 成本适中,维护相对简单35。
缺点: - 仅能检测车辆,无法防砸行人;
- 易受电磁干扰,线圈埋设和维护复杂29。
4. 数字防砸
原理:实时监测电机电流变化,若闸杆下落受阻导致电流异常,立即停止并反转电机,使闸杆上升135。
优点:
- 无需辅助设备,集成度高;
- 抗干扰能力强,响应速度快710。
缺点: - 组件成本高,普及率较低;
- 对电机和电路精度要求高,维护成本较高48。
5. 雷达防砸
原理:通过微波雷达检测车辆和行人。触发雷达负责车牌识别和抬杆,防砸雷达持续扫描闸杆区域,确保无障碍物后落杆1310。
优点:
- 可区分车辆、行人和非机动车,安全性更高;
- 环境适应性强,抗干扰能力优于红外和地感57。
缺点: - 技术尚未完全成熟,应用普及度低;
- 初期安装和维护成本较高69。
技术对比与适用场景
技术类型 | 适用场景 | 成本 | 稳定性 | 防砸对象 |
---|---|---|---|---|
遇阻防砸 | 中小型停车场 | 低 | 中等 | 车辆、行人(需接触) |
红外线防砸 | 室内或天气稳定区域 | 中 | 较低 | 车辆、行人 |
地感防砸 | 传统停车场 | 中 | 高 | 车辆 |
数字防砸 | 高端智能停车场 | 高 | 高 | 车辆、行人 |
雷达防砸 | 复杂环境(如户外、人车混行) | 高 | 较高 | 车辆、行人、非机动车 |
总结
地感防砸和遇阻防砸因成本优势仍占主流,而雷达和数字防砸凭借高精度和抗干扰能力逐渐成为发展方向。选择时需综合考虑预算、环境复杂度和安全性需求。更多技术细节可参考相关来源
© 版权声明
THE END
暂无评论内容