停车场车牌识别屏显与声音的问题，读懂这个基本全部解决。

停车场系统中有相机在线（有软件）透传 485 控屏与相机脱机（无软件）协议控屏的情况，要理解其中的差异，需先锚定两种状态的核心逻辑：前者是 “软件主导，相机仅做数据通道”（依赖透传特性），后者是 “相机自主，靠内置逻辑 + 协议控屏”（无中间透传，直接指令交互）。下面从 6 个关键维度拆解差异，并结合停车场实际场景（如车辆入场显示、缴费提示）举例说明，帮你直观理解。

一、核心定义先明确：两种状态的 “控屏逻辑起点”

在对比前，先厘清两种场景的基础构成，避免混淆：

• 相机在线状态：系统有 “上位软件”（如停车场管理软件，简称 “管理软件”），相机仅负责 “采集车牌 + 透传 485 数据”，不参与控屏决策 —— 控屏指令由管理软件生成，相机像 “管道” 一样把指令传给屏幕。
• 相机脱机状态：无管理软件，相机自身集成 “车牌识别 + 协议解析 + 485 指令生成” 功能，识别到车牌后，直接按预设协议给屏幕发指令，全程自主完成。

二、6 大关键维度对比：透传 vs 协议控屏

三、结合停车场实际场景：具象化差异

用 “车辆入场显示” 这个最常见的场景，看两种状态的具体运作过程，差异会更清晰。

场景 1：相机在线（软件 + 485 透传）的运作流程

假设停车场有管理软件，支持 “预约车辆优先、临时车登记” 功能，屏幕需显示 “车牌 + 车辆类型 + 欢迎语”：

1. 车牌采集：相机识别入场车辆车牌（如 “粤 A12345”），并将车牌数据传给管理软件（通过网线 / 无线）；
2. 软件决策：管理软件查询数据库，判断 “粤 A12345 是预约车”，生成控屏指令（比如指令内容：“显示：粤A12345 | 预约车 | 欢迎入场”，指令格式由软件自定义，如十六进制0x01 0x02 0x41 0x31 0x23...）；
3. 485 透传：管理软件将上述控屏指令，通过网络发给相机的 485 接口；相机不解析指令内容（不管是 “预约车” 还是 “临时车” 指令），直接通过 485 总线 “原样转发” 给屏幕；
4. 屏幕显示：屏幕接收指令后，解析软件定义的协议，显示对应的内容 —— 整个过程中，相机只做 “指令搬运工”，不参与任何决策。

场景 2：相机脱机（无软件 + 协议控屏）的运作流程

假设停车场无管理软件，仅需实现 “识别车牌后显示基本信息”（如 “车牌 + 临时车入场”），相机和屏幕需提前约定好控屏协议（比如：“指令开头为 0xAA 表示入场，后续字节为车牌 ASCII 码”）：

1. 车牌采集 + 自主决策：相机识别入场车辆车牌（如 “粤 B67890”），自身内置逻辑判断 “无预约信息→判定为临时车”；
2. 协议指令生成：相机按 “预先约定的 485 协议”，将识别结果转换成控屏指令（比如：0xAA 0x59 0x75 0x42 0x36 0x37 0x38 0x39 0x30，其中0xAA是入场标识，0x59 0x75是 “粤” 的 ASCII 码，0x42是 “B” 的 ASCII 码，后续是数字）；
3. 485 指令发送：相机直接通过 485 接口，将生成的指令发给屏幕（无透传环节，相机是指令 “生产者” 而非 “搬运工”）；
4. 屏幕显示：屏幕按 “与相机约定的协议” 解析指令，显示 “粤 B67890 | 临时车 | 请取卡”—— 整个过程无软件参与，相机全程主导。

四、关键差异总结：透传的 “无感知” vs 协议的 “强绑定”

两种状态的核心矛盾，本质是 “控制权归属” 和 “485 通道角色” 的不同，可浓缩为两句话：

1. 在线透传：软件 “说了算”，相机 “不管事”
   • 优点：灵活（改显示内容、加功能只需改软件，比如新增 “缴费金额显示”）、易联动（可对接缴费系统、会员系统）；
   • 缺点：依赖软件和网络，一旦软件崩溃或断网，屏幕按照脱机协议显示（设置对的情况下）或者屏幕就 “无指令可显”。
2. 脱机协议：相机 “说了算”，屏幕 “认死理”
   • 优点：稳定（不依赖外部软件 / 网络，只要相机和屏幕通电、485 连线正常，就能工作，适合无网络或软件故障时的应急场景）；
   • 缺点：死板（要改显示内容或逻辑，需重新配置相机固件、甚至更换支持新协议的屏幕，比如想加 “剩余车位” 显示，可能要换相机）。

一句话总结核心区别

在线时，485 是 “软件指令的透传管道”，相机不碰数据；脱机时，485 是 “相机指令的输出接口”，相机要自己生成并发送协议指令。